El Pit-Cnt emitió un comunicado en el que rechaza “total y absolutamente” los comentarios del secretario de Estado por ser “contrarios a la lucha de las organizaciones populares por la verdad, la justicia y la memoria histórica”.
Por su parte la Inddhh salió al cruce del ministro de Defensa y opinó que “el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho exigen de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad”.
La Institución agrega que no se “deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables”.
Amnistía Internacional también fue crítica con el ministros de Defensa.
A diferencia de estas instituciones, el Foro Libertad y Concordia, que nuclea a los militares retirados, sostuvo que Fernández Huidobro fue “sincero” y defendió sus dichos.
El coronel retirado José Carlos Araújo dijo a La Diaria que quienes critican al ministro “no aceptan que aquí hubo una guerra” y sostuvo que en cambio, Fernández Huidobro sí reconoce “que las reglas de la guerra fueron impuestas por el modo de combatir que ellos (los tupamaros) eligieron”.
Informarte