Artículo 15: medidas de judiciales podrían trabar entrada en vigencia de nuevo CPP

Por mayoría, la asamblea de la Asociación de Funcionarios Judiciales decidió presentar en no más de dos semanas un recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 15 de la Rendición de Cuentas.

Entienden que el artículo condicionó el pago de las sentencias favorables que indica que los trabajadores tienen derecho a incrementos como consecuencia de la ley que "enganchó" sus remuneraciones a las de los ministros de Estado y de la Suprema Corte de Justicia.

En breve, se harán los ajustes finales al texto del recurso.

Por otra parte, la asamblea otorgó facultades al Comité Ejecutivo del gremio para que tome medidas que podrían obstaculizar la entrada en vigencia del nuevo Código del Proceso, según explicó a El País el secretario general del sindicato, Richard Ascurrein.

El sindicato pretende que, por lo menos, se aplique una adecuación salarial que entiende le corresponde y que equivaldría a un incremento de un 13,7% (unos $ 3.500 nominales por trabajador).

De acuerdo a cálculos del sindicato, la deuda generada, ronda entre los US$ 60 millones y los US$ 70 millones.

Ascurrein indicó a ese matutino que no han habido contactos con el gobierno para llegar a un acuerdo.

No obstante, el sindicato manifestó su confianza en que el recurso de inconstitucionalidad sea resuelto por la Suprema Corte de Justicia en un plazo de entre ocho y nueve meses.

En febrero, el sindicato rechazó una propuesta del gobierno.

Artículo 15

El artículo 15 habilita al Estado a postergar el pago de las deudas generadas por juicios perdidos cuando el monto de los mismos exceda los 75 millones de Unidades Indexadas (unos US$ 10 millones).

El sindicato entiende que el artículo dejó supeditada a la voluntad de un poder del Estado el pago de las sentencias judiciales.