Varios dirigentes del Partido Nacional criticaron el reciente informe del Instituto Cuesta-Duarte, dependiente del Pit-Cnt, que sostiene que la masa salarial de Uruguay no alcanzó en 2023 los niveles de 2019 en relación al Producto Bruto Interno (PBI).
La presentación del informe se realizó el lunes en la Mesa Política del Frente Amplio, suscitando reacciones entre los nacionalistas, quienes objetaron tanto los datos como la metodología utilizada.
La exprecandidata Laura Raffo fue una de las voces más críticas y, a través de sus redes sociales, sostuvo que “el guión de campaña del Frente Amplio lo escribe el Pit-Cnt, con datos sesgados y erróneos”.
Raffo aseguró que el estudio del Cuesta-Duarte “contradice” las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y que no considera actualizaciones metodológicas, lo cual, a su entender, “deforma los números” al minimizar el crecimiento del empleo y los salarios durante el actual gobierno.
Raffo cuestionó además la intencionalidad del informe, afirmando que “no se le puede mentir así a los uruguayos”.
Según la economista, los datos presentados buscan desconocer los avances logrados en la recuperación del empleo y el impacto positivo de las políticas económicas del gobierno.
En sintonía con Raffo, el senador Carlos Camy expresó que, en comparación con 2019, la masa salarial del último año representó el “50% del PBI”.
Réplica
Por su parte, Alejandra Picco, economista del Cuesta-Duarte, defendió el informe en declaraciones a La Diaria y aclaró que para su elaboración se empleó la misma metodología de 2019.
Según Picco, los cuestionamientos de los nacionalistas no son válidos, ya que el análisis fue realizado bajo los mismos parámetros que hace cuatro años, proporcionando una comparación adecuada y objetiva de la evolución salarial.
Este cruce de opiniones entre referentes del Partido Nacional y el Cuesta-Duarte evidencia las diferentes interpretaciones sobre la situación salarial y el impacto de las políticas actuales en la economía del país.
Informarte