Según publica Montevideo Portal desde Panamá, el jefe de Estado declaró: “Nunca nosotros pedimos reserva a los integrantes de la SCJ para que no expusieran lo que hablamos en esa reunión, nunca lo hicimos. Cuando nosotros hablamos nunca pedimos reserva de lo que decimos lo que les dijimos a los integrantes de la SCJ fue que en ese momento el gobierno no iba a hacer declaraciones”.
“Dijimos también que esta era la primera reunión que hacíamos para tratar distintos tipos de temas que hacían a la Justicia uruguaya, entre otras la reforma del Código Penal, la aplicación de esta reforma y su costo. Y dijimos que Uruguay al igual que los países de la región está viviendo una situación de desaceleramiento de su economía, de sus exportaciones. Este desaceleramiento implica que tomemos el manejo de nuestra economía con prudencia”, añádió.
Vázquez señaló que habló con los ministros sobre la posibilidad de realizar una aplicación por etapas del nuevo sistema, “ellos mismos se encargaron de decirnos que entendían más oportuno comenzar por etapas, progresivamente, porque hay que tener una batería edilicia en todo el país, hay que tener jueces, abogados defensores, fiscales, actuarios que trabajen en ese nuevo diseño y ahí surge una discusión si aplicarlo total o aplicarlo parcial y gradualmente”.
Para Vázquez existe hay una línea de juristas que entiende que es inconstitucional aplicarlo parcialmente porque dos ciudadanos podrían ser sometidos a procedimientos distintos de acuerdo a la sede en que sean juzgados.
En cuanto al reclamo salarial "les dijimos a los ministros del impacto que sería para la economía uruguaya, si tuviéramos que aplicar a rajatabla lo que demandan los funcionarios del Poder Judicial, de un crecimiento de un 26% de sus salarios, que no son malos”.
Vázquez dijo que el aumento debe hacerse con cierta gradualidad “pero siempre en el terreno de lo que establece la Constitución y la ley. Hoy por ejemplo tenemos una ley aprobada donde el aumento salarial tiene que ser del 8%, a estudio de la Suprema Corte de Justicia que tiene que definir si es inconstitucional o no”.
Cuando lo preguntaron sobre la situación de que quién defina sea justamente el Poder Judicial, Vázquez respondió: “¿Quién define el tema entonces? ¿Qué hacemos? ¿Lo define el Poder Ejecutivo desconociendo la autonomía y la independencia del Poder Judicial? ¿Lo define el Poder Legislativo emitiendo nuevas leyes, pasando por encima del Poder Judicial? ¿A quién recurrimos? Tenemos un problema y la mejor forma de solucionarlo es dialogando entre todas las partes”.
“Por lo tanto ustedes verán que existen muchos elementos que no están absolutamente claros, o absolutamente definidos. Terminamos esa reunión con la SCJ diciendo, tendremos que tener otras reuniones una vez que avancemos en el conocimiento y la definición de estos temas”, sostuvo.
Informarte